Svårt att göra djurschyssta val vid köp av hund- och kattfoder

Som hund- eller kattägare är det svårt att välja foder till sitt djur som både är bra för det egna djuret och där djuren som används i fodret levt ett bra liv.

Djurvänner gör ofta medvetna val gällande sin egen mat. Men som djurägare är det svårt att välja foder till hund och katt som både är bra för det egna djuret och där djuren som används i fodret levt och slaktats på bra sätt. Informationen på förpackningarna är både bristfällig och vissa fall vilseledande. Djurskyddet Sverige har därför undersökt hur fem stora fodertillverkare lever upp till ett antal djurskyddskriterier och kan tyvärr konstatera att väldigt få kriterier uppfylls.

Att som hund- eller kattägare göra djurschyssta val vid köp av foder till sina husdjur är en utmaning. Dels för att det är svårt att över huvud taget hitta information om hur fodertillverkarnas produktion ser ut och varifrån ingredienserna kommer. Dels för att de policys och riktlinjer som faktiskt finns hos en del av fodertillverkarna sällan ställer krav på djurvälfärd för de djur som används som råvaror i fodret. Däremot är de tillverkare som finns med i undersökningen bra på att lyfta fram fodrets näringsriktighet och hur det passar hundar och katter av olika åldrar, storlekar och raser.

– På samma sätt som att konsumenter vill kunna göra djurschyssta val av animaliska livsmedel som de själva stoppar i sig finns det många hund- och kattägare som skulle vilja göra medvetna val när det kommer till fodret de köper till sina husdjur. Vår undersökning visar tyvärr att det är näst intill omöjligt idag, vilket är alldeles för dåligt, säger Åsa Hagelstedt, generalsekreterare på Djurskyddet Sverige.

Djurskyddet Sverige har undersökt hur väl fodertillverkarna Magnusson Petfood, Doggy, Hill’s Pet Nutrition, Eukanuba och Royal Canin uppfyller att antal djurskyddskriterier. Kriterierna utgår från djurslagen som används i fodren och ett exempel på ett av kriterierna är om grisköttet som finns i fodret kommer från grisar som fått gå ute eller inne. Magnusson Petfood får högst poäng på grund av att företaget enbart använder djur från Sverige och KRAV-märkt kyckling. Andra fodertillverkare har ibland svenska flaggor eller texten “svensktillverkat” på förpackningen utan att garantera svenska råvaror.

Undersökningen presenteras som en ny kategori i organisationens konsumentguide Handla Djurschysst.

– I guiden kan man se att fyra av de fem fodertillverkarna vi tagit med i underökningen endast uppfyller ett av våra tjugofem djurskyddskrav, vilket är ett underbetyg. För hundar och katter som behöver särskilt foder finns inget djurschysst alternativ idag. Vi hoppas att vårt arbete med detta ska uppmuntra tillverkarna att förbättra och utveckla sitt arbete inom djurvälfärd, inte bara för de djur som äter fodret utan också för de djur som finns i fodret, säger Anna Lundvall, sakkunnig på Djurskyddet Sverige.

Hur har undersökningen genomförts?
Vi valde ut fyra stora fodertillverkare som säljer mycket foder i Sverige och valde även att ta med en tillverkare som endast har svenska råvaror i sina foder. Kriterierna som valts ut är grundläggande djurskyddskriterier och de djurslag som omfattas är vanligt förekommande i djurfoder.

Fodertillverkarna har kontaktats via mejl och telefon och getts möjlighet att svara på varifrån råvarorna i deras foder kommer samt om de arbetar med djurvälfärdsfrågor för produktionsdjuren.

På konsumentguiden Handla Djurschysst under rubriken Reflektioner & övervägande finns en sammanfattning och reflektion av vad som framkommit i undersökningen.

Om Handla Djurschysst
Konsumentguiden Handla Djurschysst hjälper konsumenter att fatta medvetna beslut vid köp av animaliska produkter. Sedan tidigare innehåller guiden kategorierna gris, kyckling, ägg, mejeriprodukter, nötkött, ägg, lax, lammkött, ull och skinn. Läs mer på www.djurschysst.se